Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um deine Login-Informationen zu speichern, wenn du registriert bist, und deinen letzten Besuch, wenn du es nicht bist. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf deinem Computer gespeichert sind. Die von diesem Forum gesetzten Cookies düfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die du gelesen hast und wann du zum letzten Mal gelesen hast. Bitte bestätige, ob du diese Cookies akzeptierst oder ablehnst.

Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.


Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose?
#19

@ Axel #17,
danke für deine Zeilen/ den damit verbundenen Austausch.
ich möchte dir 1-2 Beispiele aufzeigen, die mir andeuten, so ist es nicht immer zu erklären.
Zitat:Trotzdem fällt mir auch auf, dass einige andere immer auf ein versagendes System, etc. schimpfen (man möge mir das verzeihen). Das ist für mich Resignation.

2002
Zitat:Der Pharmakonzern Glaxo-Smithkline (GSK) hat den einzig existierenden Impfstoff gegen die von Zecken übertragene Lyme-Borreliose vom Markt genommen. Die Vakzine war 1998 in den USA zugelassen worden, nachdem an einigen 10.000 Personen die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen Borrelia burgdorferi, den Erreger der Lyme-Krankheit, nachgewiesen worden war.

Wie Glaxo-Smithkline mitteilt, erfolgte die Rücknahme, weil die Resonanz in der Bevölkerung zu gering war. Nur etwa 10.000 Amerikaner hätten sich voraussichtlich dieses Jahr gegen die Lyme-Borreliose impfen lassen. Mit mehr als 100.000 habe man gerechnet.
Aus:
http://www.welt.de/print-welt/article387...ommen.html

Doch da werden Huh deutlich wenn man etwas genauer hinschaut. Ein Beispiel:
http://borreliose-epidemie.blogspot.de/2...opfer.html

2008 zu diesem Thema
Zitat:Für Europa ist die Entwicklung von Mehrfach-Vakzinen erforderlich, welche die verschiedenen OspA- bzw. OspC-Typen (siehe auch Verteilung der OspA-Typen bei der Lyme-Arthritis) abdecken. Solche Vakzinen sind in Europa in Entwicklung müssen aber noch klinisch geprüft werden.
Aus:
https://www.lgl.bayern.de/gesundheit/inf...mpfung.htm

2016 dazu ? 8 Jahre später !

Dann haben wir noch eine Generation von "Enscheidungsträgern", Weiterbildungsgrundlagen Ratgeber, Veranstalter die ich persönlich aus verschiedensten Gründen für eine ergebnisoffene Forschung, Behandlung, usw. für nicht geeignet halte. (1. Absatz im Link)
http://www.sueddeutsche.de/wissen/psycho....1765779-2

5 teilig, über einige dieser Personen, die ich meinte. Von denen ich mir wünschte, dass sie offener und neugieriger an das Thema Borreliose herangehen sollten.

Oder besser die 1. Reihe verlassen würden.
http://onlyme-aktion.org/interessenskonf...se-teil-i/

Menschen wie ihn gibt es im Bereich der Borreliose, aber sie haben es genau so schwer wie er damals.
Zitat:Theophrastus Bombastus von Hohenheim, der sich selber Paracelsus nannte, war ein typischer Vertreter seiner Zeit, der Renaissance: schwankend zwischen Tradition und Aufbruch, Glauben und Suchen, Hokuspokus und Wissenschaft. .... Er kritisierte, dass sie ihre Weisheit bloß vom Hörensagen und aus Büchern schöpften.
Aus:
http://www.deutschlandfunk.de/paracelsus..._id=334488

Ich hatte bis jetzt keine Neuroborreliose, denke auch ich bin flexibel, lernfähig, in der Sache. Hänge keiner Verschwörungstheorie an.

Mir ist bewußt - es kann doch so alles nicht sein, denken Menschen die noch nicht lange mit dem Thema vertraut sind.

Ich würde mir ganz andere Fakten wünschen.

Damit sowas zum Schutz der Ärzte, Patienten, Forscher in Zukunft nicht mehr nötig sein wird.

Zitat:Vom 19.5.2014

Sehr geehrter Web-Förster, falls es Sie interessiert und nur zur Info noch Folgendes: Anlässlich der weltweiten Demonstrationen „Worldwide Lyme Protest“, bei denen es um die Rechte von Borreliose-Patienten und auch um den Regressschutz der behandelnden Ärzte geht, gibt es folgende sehr wichtige Neuigkeiten: „Am 12. Mai 2014 verabschiedete die New York State Assembly einstimmig ohne Enthaltungen und Gegenstimmen ein Gesetz „Bill A07558A“ http://assembly.state.ny.us/leg/?default...o=Y&Text=Y mit sofortiger Geltung, dass Ärzten erlaubt, Lyme-Borreliose-Patienten langfristig antibiotisch zu behandeln, ohne dafür disziplinarisch belangt werden zu können, Ein ähnliches Gesetz http://www.leg.state.vt.us/database/stat...ssion=2014 war am 1. Mai 2014 in Vermont verabschiedet worden und wird am 1. Juli in Kraft treten." http://www.borreliose-verschwiegene-epid...ting-news/ Es sind die ersten Schritte in die richtige Richtung! Hoffen wir dass auch uns in Deutschland sehr bald mit diesen wichtigen politischen Schritten geholfen wird, so dass wir Borreliose-Patienten, genau wie Krebspatienten auch, die Wahl zwischen verschiedenen Behandlungs-Optionen haben. Weitere Infos unter: http://onlyme-aktion.org/ https://www.facebook.com/LymeBorrelioseW...any?ref=hl https://www.facebook.com/LymeB?fref=ts Mit freundlichen Grüßen Petra Bonin
Aus:
http://www.wald-rlp.de/lernen-erleben/wa...riefe.html
Zitieren
Thanks given by: borrärger , Aber01


Nachrichten in diesem Thema
Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Aber01 - 09.06.2016, 16:28
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von johanna cochius - 09.06.2016, 17:16
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Ehemaliges Mitglied - 09.06.2016, 17:47
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Regi - 09.06.2016, 18:22
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von anfang - 09.06.2016, 19:42
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Aber01 - 09.06.2016, 19:51
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Ehemaliges Mitglied - 10.06.2016, 10:27
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Borrimaus - 10.06.2016, 11:54
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Aber01 - 10.06.2016, 15:53
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von johanna cochius - 10.06.2016, 17:27
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Borrimaus - 10.06.2016, 17:59
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Mainz06 - 10.06.2016, 20:53
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Aber01 - 10.06.2016, 21:35
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Mainz06 - 11.06.2016, 09:24
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Ehemaliges Mitglied - 11.06.2016, 11:02
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Ehemaliges Mitglied - 11.06.2016, 11:13
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Aber01 - 11.06.2016, 16:13
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von urmel57 - 12.06.2016, 09:08
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Ehemaliges Mitglied - 13.06.2016, 11:35
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Heinzi - 13.06.2016, 21:50
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von borrärger - 13.06.2016, 23:42
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Ehemaliges Mitglied - 14.06.2016, 12:05
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Aber01 - 17.06.2016, 21:16
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von urmel57 - 18.06.2016, 10:19
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Borrimaus - 18.06.2016, 11:55
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von AnjaM - 18.06.2016, 13:23
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Ehemaliges Mitglied - 18.06.2016, 10:55
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Valtuille - 18.06.2016, 11:33
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Aber01 - 18.06.2016, 12:50
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von urmel57 - 18.06.2016, 13:33
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Borrimaus - 18.06.2016, 14:57
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Heinzi - 18.06.2016, 22:07
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von urmel57 - 18.06.2016, 23:59
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Borrimaus - 19.06.2016, 10:18
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von AnjaM - 19.06.2016, 11:21
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Aber01 - 20.06.2016, 09:32
RE: Attraktivität der Forschung bzgl. Borreliose? - von Ehemaliges Mitglied - 20.06.2016, 12:05

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste