23.06.2018, 12:03
Inzwischen gibt es eine Stellungnahme von Vertretern der geltenden Lehrmeinung zu der Studie. Federführend war Wormser, beteiligt u. a. Strle, Stanek und Shapiro.
im Abstract ist von vielen methodischen Mängeln die Rede. Ergänzend wird angemerkt, dass, trotz Versuchen mit 10 Zeckenstichen durch künstlich mit Borrelien infizierte Zecken, keiner der Affen krank wurde.
Im Gegensatz zu den Behauptungen der Autorengruppe, finde sich kein überzeugender Beweis für lebende Borrelien nach der 28-tägigen Antibiotikabehandlung mit Doxycyclin (hab ich hier in einem anderen Thread in einer Diskussion auch bereits angesprochen). Versuche mit sensitiver in-vitro-Kultur blieben erfolglos.
Zudem fehle es an einer ausreichenden Dokumentation, dass Doxycyclin in Rhesus-Affen vergleichbar wirke, wie bei Menschen.
https://www.sciencedirect.com/science/ar...9318301937
im Abstract ist von vielen methodischen Mängeln die Rede. Ergänzend wird angemerkt, dass, trotz Versuchen mit 10 Zeckenstichen durch künstlich mit Borrelien infizierte Zecken, keiner der Affen krank wurde.
Im Gegensatz zu den Behauptungen der Autorengruppe, finde sich kein überzeugender Beweis für lebende Borrelien nach der 28-tägigen Antibiotikabehandlung mit Doxycyclin (hab ich hier in einem anderen Thread in einer Diskussion auch bereits angesprochen). Versuche mit sensitiver in-vitro-Kultur blieben erfolglos.
Zudem fehle es an einer ausreichenden Dokumentation, dass Doxycyclin in Rhesus-Affen vergleichbar wirke, wie bei Menschen.
https://www.sciencedirect.com/science/ar...9318301937
The elm, the ash and the linden tree
The dark and deep, enchanted sea
The trembling moon and the stars unfurled
There she goes, my beautiful world