[Oolong]

Pardon, aber es ging mir nicht darum, Medien zu bewerten, sondern um die sogenennten ökologisch wertvollen Lebensmittel. Deshalb hatte ich den thread auch in einer anderen Rubrik eröffnet, bevor er hierher verschoben wurde.

Meine Überlegungen sind folgende:
- Mit bestimmten Ökoläden läßt sich gut Geld verdienen.

- Technisch ist es möglich, aus einem ausgebohrten Krümel eines Zahns eines Toten zu bestimmen, wo dieser seine Kindheit verbracht hat. In diesem Zahnkrümel lassen sich Mineralien aus dem Boden nachweisen, die in dem Gemüse enthalten waren, das er in seiner Kindheit gegessen hat.

- Wie objektiv oder konstruiert sind Berichte über Schadstoffgehalte in Lebensmitteln, oft wird nur mitgeteilt "daß" etwas gefunden wurde.

- Ich frage mich, ob ich, wenn ich z.B. zwei Feigen pro Jahr oder einmal im Monat eine "Nicht-Bio-Kiwi" in den Obstsalat schnippele, Schaden nehme.

- Es gibt m.E. den Trend, generell bestimmte Sachverhalte hoch zu stilisieren. Ich erinnere mich an einen Bericht, daß jemand durch Gebrauch von Haftcreme für seine Dritten zu hohe Zinkwerte haben sollte. Daß er vorsichtshalber unnötig viel davon verbrauchte, wurde erst später bekannt, die Haftcreme steht aber nun unter Generalverdacht.

- Ich persönlich sehe in vorgefertigter Nahrung in Folie verpackt mit Zusatzstoffen für uns vom Immunsystem her vorbelastete ein Problem, vieles andere sehe ich recht diffenziert.

Oolong