Ui, Ui, Ui Micci!
Ganz heikles Thema. Erstens ist so eine Arbeit „zur Erlangung der Doktorwürde“. Also wie du schon erwähnt hast, keine Klausur. Es geht darum eine wissenschaftliche Arbeit durchzuführen und zu erfassen. Und das selbstständig! Dass sagt das aus. Ob er dazu fähig ist oder nicht. Es ist selbstverständlich erlaubt in gewissem Umfang „abzuschreiben“ muss dies aber dann auch als Zitat kenntlich machen.
Ansonsten ist es nämlich jedem möglich einfach irgendwas zusammenzustückeln und mal schnell nen Dr. Zu bekommen.
Mit dem Titel nämlich erlangt man dann berufliche Positionen die Leuten ohne Promotion nicht zugänglich sind. Mit dementsprechendem Gehalt. Und wenn sich dass, dann jemand „erschlichen“
hat, finde ich es nur allzu richtig diese Person zurückzustufen. Denn er hat es unter falschen Tatsachen getan. Es wäre ja sonst ungerecht den anderen gegenüber, die alles selbstständig gemacht und verfasst haben.
Ausserdem sollen ja neue Erkenntnisse geliefert werden. Wenn also immer der gleiche Text verwendet wird ist das ja eher Recycling und schadet der wissenschaftlichen Erkenntniss!
Ob seine Fähigkeiten auch ansonsten vorhanden sind / wären spielt da erst einmal eine zweite Rolle.
Die Überprüfung von solchen wissenschaftlichen Arbeiten wird von den Unis
und Hochschulen schon routinemässig vorgenommen. Dies wird auch outgesourcet. Aber einzelne Fakultäten nehmen es da wohl nicht so genau, mit dem Überprüfen.
Es braucht also keine Petze dafür. Im Prinzip handelt es sich dabei um eine Art Qualitätskontrolle.
Ganz heikles Thema. Erstens ist so eine Arbeit „zur Erlangung der Doktorwürde“. Also wie du schon erwähnt hast, keine Klausur. Es geht darum eine wissenschaftliche Arbeit durchzuführen und zu erfassen. Und das selbstständig! Dass sagt das aus. Ob er dazu fähig ist oder nicht. Es ist selbstverständlich erlaubt in gewissem Umfang „abzuschreiben“ muss dies aber dann auch als Zitat kenntlich machen.
Ansonsten ist es nämlich jedem möglich einfach irgendwas zusammenzustückeln und mal schnell nen Dr. Zu bekommen.
Mit dem Titel nämlich erlangt man dann berufliche Positionen die Leuten ohne Promotion nicht zugänglich sind. Mit dementsprechendem Gehalt. Und wenn sich dass, dann jemand „erschlichen“
hat, finde ich es nur allzu richtig diese Person zurückzustufen. Denn er hat es unter falschen Tatsachen getan. Es wäre ja sonst ungerecht den anderen gegenüber, die alles selbstständig gemacht und verfasst haben.
Ausserdem sollen ja neue Erkenntnisse geliefert werden. Wenn also immer der gleiche Text verwendet wird ist das ja eher Recycling und schadet der wissenschaftlichen Erkenntniss!
Ob seine Fähigkeiten auch ansonsten vorhanden sind / wären spielt da erst einmal eine zweite Rolle.
Die Überprüfung von solchen wissenschaftlichen Arbeiten wird von den Unis
und Hochschulen schon routinemässig vorgenommen. Dies wird auch outgesourcet. Aber einzelne Fakultäten nehmen es da wohl nicht so genau, mit dem Überprüfen.
Es braucht also keine Petze dafür. Im Prinzip handelt es sich dabei um eine Art Qualitätskontrolle.
Imagine a world where people with Lyme disease are diagnosed and treated correctly and go back to living their lives!
Chronic Lyme disease is real, it’s painful, scary and no one
can tell you if you’ll get better, die or somewhere in between.
Ärzte Strategie bei Borreliose:
„Delay, deny and hope you die“