25.07.2020, 20:16
Laut von Baehr beeinflussen AB den LTT nicht. Ich bezweifle aber, dass er da Testreihen dazu gemacht hat.
Dass man von der Höhe der LTTs auf eine aktive Infektion rückschließen kann halte ich für eine unbelegte These. Man kann die LTT-Ergebnisse höchstens dergestalt interpretieren:
SI < 2: bisher kein stattgehabter Erregerkontakt, analog IgG negativ
SI > 2-3: Erregerkontakt nachgewiesen, analog IgG positiv
Wobei man häufig Befunde sieht, dass z.B. Chlamydia trachomatis im LTT wie bei dir (hoch) positiv ist, jedoch keine Antikörper gefunden werden. In der Literatur ist eine seronegative Chlamydieninfektion jedoch nicht beschrieben, sodass man von einem falsch positiven LTT ausgehen muss.
Da es dir ja besser geht würde ich einfach weitermachen wie bisher, den LTT Befund irgendwo abheften und am besten vergessen.
Dass man von der Höhe der LTTs auf eine aktive Infektion rückschließen kann halte ich für eine unbelegte These. Man kann die LTT-Ergebnisse höchstens dergestalt interpretieren:
SI < 2: bisher kein stattgehabter Erregerkontakt, analog IgG negativ
SI > 2-3: Erregerkontakt nachgewiesen, analog IgG positiv
Wobei man häufig Befunde sieht, dass z.B. Chlamydia trachomatis im LTT wie bei dir (hoch) positiv ist, jedoch keine Antikörper gefunden werden. In der Literatur ist eine seronegative Chlamydieninfektion jedoch nicht beschrieben, sodass man von einem falsch positiven LTT ausgehen muss.
Da es dir ja besser geht würde ich einfach weitermachen wie bisher, den LTT Befund irgendwo abheften und am besten vergessen.
Dr. Rainer Rothfuß: Feindbilder pflastern den Weg zum Dritten Weltkrieg