[urmel57]

Es ist leider auch immer die Frage der Evidenz und der Stringenz, die einen schnell auch auf Irrwege führen kann, vor allem, wenn man nur ein oder zwei Aspekte betrachtet.

Letztendlich passiert bei der Vitamin D -Bewertung und auch hier in der Diskussion nichts anderes,als dass sich auf Durchschnittswerte, Laborwerte, hunderte Studien und Gegenstudien gestützt wird und ich habe den Eindruck alles dreht sich damit ohne wesentlichen Erkenntnisgewinn oder Nutzen für die persönliche Zukunft im Kreise.

Mich würde vielmehr interessieren: Wie geht es euch persönlich, wenn ihr Vitamin D subsituiert oder auch nicht. Warum lassen sich die Werte nicht anheben, auch bei entsprechender Einnahme, Besonnung oder Ernährung und sind nicht sogar eher die Grunderkrankungen und Umwandlungsstörungen, Rezeptorenstörungen dafür verantwortlich für einiges im Krankheitsgeschehen? Durch Borrelien, andere Erreger, genetische Voraussetzungen etc.

Einige schildern das hier immer wieder und vor allem, wäre doch wichtig, wie kann man damit umgehen, wenn man schon erkrankt ist - was nutzt oder was schadet eher?

Viele Grüße vom Urmel