Das ist typisch!
Der XXX (s. Forenregel) hat in einer internen Studie festgestellt, dass die ELISA und WB 5 namhafter deutscher Hersteller eine durchschnittliche Sensitivität von jeweils 40 % und 60% haben.
http://www.borreliose-gesellschaft.de/Un...h_2010.pdf
Auf gut Deutsch: 60% und 40% der Patienten fallen damit durch´s Raster. Eigentlich sogar 60%, da der WB ja erst von den gesetz. KK bezahlt wird, wenn der ELISA zuvor positiv war.
Zuverlässigkeit sieht für mich anders aus...
Merke: die Spezifizität ist sehr hoch (92-98%). Sprich: ist der Test positiv, dann ist die Wahrscheinlichkeit eines Kontaktes des IS mit dem Erreger sehr hoch. Man kann allerdings damit nicht wissen, ob die Infektion überstanden wurde oder der Erreger noch im Körper vorhanden ist!
Dazu: wir haben in Europa nicht nur Borrelia burgdorferi (Borrelia b.), sondern auch B.garinii, afzeefili, usw.
Ist den Herstellern dieser Kits offensichtlich noch nicht aufgefallen!
UND 50% der Patienten sollen trotz Infektion grundsätzlich seronegativ sein!
http://www.praxis-berghoff.de/dokumente/...iumIII.pdf
Die seronegative Borreliose ist also keineswegs selten, wie oft behauptet wird und deswegen sollte die Serologie nicht mehr angewendet werden, um eine Borreliose zu diagnostizieren oder auszuschliessen!
Der XXX (s. Forenregel) hat in einer internen Studie festgestellt, dass die ELISA und WB 5 namhafter deutscher Hersteller eine durchschnittliche Sensitivität von jeweils 40 % und 60% haben.
http://www.borreliose-gesellschaft.de/Un...h_2010.pdf
Auf gut Deutsch: 60% und 40% der Patienten fallen damit durch´s Raster. Eigentlich sogar 60%, da der WB ja erst von den gesetz. KK bezahlt wird, wenn der ELISA zuvor positiv war.
Zuverlässigkeit sieht für mich anders aus...
Merke: die Spezifizität ist sehr hoch (92-98%). Sprich: ist der Test positiv, dann ist die Wahrscheinlichkeit eines Kontaktes des IS mit dem Erreger sehr hoch. Man kann allerdings damit nicht wissen, ob die Infektion überstanden wurde oder der Erreger noch im Körper vorhanden ist!
Dazu: wir haben in Europa nicht nur Borrelia burgdorferi (Borrelia b.), sondern auch B.garinii, afzeefili, usw.
Ist den Herstellern dieser Kits offensichtlich noch nicht aufgefallen!
UND 50% der Patienten sollen trotz Infektion grundsätzlich seronegativ sein!
http://www.praxis-berghoff.de/dokumente/...iumIII.pdf
Zitat:Andererseits belegen zahlreiche Publikationen und Fallstudien, dass bei der Lyme-
Borreliose im Stadium III bis zu 50% der Patienten keine Antikörper aufweisen, es
besteht also bei der Hälfte der Patienten Seronegativität (1-18).
Zitat:In den oben genannten Publikationen über Seronegativität bei Lyme-
Borreliose Stadium III wurde häufig der Krankheitserreger nachgewiesen.
Zitat:In der Arbeit von Asch et al (22) waren die 4 Patienten mit intermittierender Arthritis
alle seropositiv, dagegen bestand bei den übrigen 119 Patienten mit Lyme-
Borreliose im Spätstadium Seronegativität in 69% der Fälle.
Zitat:Klemann und Huismans untersuchten 105
Patienten, bei denen die Diagnose Lyme-Borreliose Stadium III durch
Erregernachweis gesichert wurde; dabei ergaben sich positive Befunde für IgG ELISA in 47% und IgG Westernblot in 58%. Für IgM betrugen die Werte 12% bzw. 15%; in über 40% der Fälle lag also Seronegativität vor (24).
Die seronegative Borreliose ist also keineswegs selten, wie oft behauptet wird und deswegen sollte die Serologie nicht mehr angewendet werden, um eine Borreliose zu diagnostizieren oder auszuschliessen!
Gute Besserung und liebe Grüsse
Sunflower
Lyme-Borreliose seit 2008