[Regi]

Tja, wenn Blut und Liquor nicht parallel untersucht wurden, dann kann man gar nichts sagen, weil man dann nicht weiss, ob die Antikörper direkt im Zentralen Nervensystem (ZNS) gebildet wurden oder sie lediglich aus dem Blut in den Liquor gelangten.

Eine Liquoruntersuchung auf Borrelien ohne parallele Untersuchung des Bluts grenzt schon fast an Körperverletzung, denn die Ergebnisse sind so alleine völlig nutzlos. Vielleicht wurde mit der Liquoruntersuchung noch nach anderen Krankheiten gesucht. Dann sieht es wieder anders aus. Aber den Borrelientest aus Liquor ohne parallele Blutuntersuchung hätten sie sich sparen können, denn der nutzt so allein nur der Bilanz des Labors. Welche Untersuchungen wurden mit dem Liquor sonst noch gemacht?

Wenn die Rheumawerte negativ sind und Rheuma damit weitgehend ausgeschlossen werden konnte, dann wäre das für mich ein Grund, der Borreliose weiter nachzugehen. Ohne nähere Angabe der Symptome kann ich nicht ansatzweise darüber nachdenken, welche Krankheiten sonst noch in Frage kämen. Diese müssten auch ausgeschlossen werden.

Lass dir nicht alles aus der Nase ziehen.
Welche Diagnosen wurden schon ausgeschlossen?
Welche Diagnosen wurden bisher gestellt? Aufgrund welcher Befunde? (Keine Angst, wir stecken dich hier nicht in die Psychoschublade, es reicht, wenn die Ärzte das tun, wenn sie nicht mehr weiter wissen.)
Welche Symptome hast du?

Pass bitte auf, dass du die Zitieren-Funktion richtig nutzt. Hätte deine Antworten fast nicht gesehen. Wir sind selbst alle krank. Wer sich Mühe gibt beim Beitrag schreiben, bekommt mehr Antworten.

LG, Regi