Der B16 ist kein einzelner Test an sich, sondern besteht aus 16 Einzel-Tests. Cleveres Marketing.
Mit dem LTT hat der Test nichts zu tun, dass ist einfach nur Suchtest (Statt ELISA einfach IIFT) und Blot in mehreren Variationen (bzw. Antigenen).
Es wird behauptet, dass durch die Durchführung einzelner Tests auf drei der in Europa vorkommenden Genospezies eine höhere Sensitivität erreicht wird, als durch die Durchführung eines einzelnen ELISA/Blot mit mit einer Antigen-Mischung der drei Spezies, wie es meistens gemacht wird.
Beachten muss man, dass eine Differenzierung zwischen aktiv und ausgeheilt aufgrund der Tests (IFT/Blot) nicht möglich ist. Zur Verlaufskontrolle ist er demnach ebenso wenig geeignet.
Validiert wurde der Test meines Wissens nach nicht speziell, gilt also "home-brew" Test, die im Bereich Borreliose nicht unumstritten sind.
Ich hab ihn selbst nicht durchführen lassen, meiner Einschätzung nach, haben einige Leute, die in anderen Laboren negative Ergebnisse hatten, dort positive Testergebnisse.
Für einige ist das ein Grund, dieses Labor zu nehmen, weil sie wenig falsch negative Ergebnisse erwarten. Für andere wäre das ein Grund, es strikt zu meiden, da sie viele falsch positive Ergebnisse erwarten.
Wirklich schlauer ist man daher in nur wenigen Fällen.
Der IFT alleine ist relativ uninteressant (alternativer Suchtest zum ELISA) wenn kein Blot gemacht wird und dann wird's eben schnell teuer.
Es wäre interessant zu wissen, wie es mit der offiziellen Anerkennung (z.B. NRZ) aussieht, weiß da jemand was dazu?
Was die Kosten angeht: Ein Laborschein ist auf der Website verlinkt.
Mit dem LTT hat der Test nichts zu tun, dass ist einfach nur Suchtest (Statt ELISA einfach IIFT) und Blot in mehreren Variationen (bzw. Antigenen).
Es wird behauptet, dass durch die Durchführung einzelner Tests auf drei der in Europa vorkommenden Genospezies eine höhere Sensitivität erreicht wird, als durch die Durchführung eines einzelnen ELISA/Blot mit mit einer Antigen-Mischung der drei Spezies, wie es meistens gemacht wird.
Beachten muss man, dass eine Differenzierung zwischen aktiv und ausgeheilt aufgrund der Tests (IFT/Blot) nicht möglich ist. Zur Verlaufskontrolle ist er demnach ebenso wenig geeignet.
Validiert wurde der Test meines Wissens nach nicht speziell, gilt also "home-brew" Test, die im Bereich Borreliose nicht unumstritten sind.
Ich hab ihn selbst nicht durchführen lassen, meiner Einschätzung nach, haben einige Leute, die in anderen Laboren negative Ergebnisse hatten, dort positive Testergebnisse.
Für einige ist das ein Grund, dieses Labor zu nehmen, weil sie wenig falsch negative Ergebnisse erwarten. Für andere wäre das ein Grund, es strikt zu meiden, da sie viele falsch positive Ergebnisse erwarten.
Wirklich schlauer ist man daher in nur wenigen Fällen.
Der IFT alleine ist relativ uninteressant (alternativer Suchtest zum ELISA) wenn kein Blot gemacht wird und dann wird's eben schnell teuer.
Es wäre interessant zu wissen, wie es mit der offiziellen Anerkennung (z.B. NRZ) aussieht, weiß da jemand was dazu?
Was die Kosten angeht: Ein Laborschein ist auf der Website verlinkt.
The elm, the ash and the linden tree
The dark and deep, enchanted sea
The trembling moon and the stars unfurled
There she goes, my beautiful world