31.07.2013, 08:01
Ich bin auch sehr für evidenzbasierte Wirkungsnachweise. Aber man sollte nicht vergessen, daß Studien dieser Art nur gemacht werden, wenn sie sich lohnen.
Daß z.B. Katzenkralle ein Nahrungsergänzungsmittel ist, statt ein Medikament, bedeutet evtl. einfach, daß die Pharmaindustrie es noch nicht für sich entdeckt hat.
Man darf nicht vergessen, daß es oft einfach nur um Geld geht, und daß dies entscheidet, was ein Medikament wird und was nicht.
Cholesterinsenkende Mittel z.B. sind Medikamente. Aber es weiß noch niemand wirklich, welche Werte gesund sind und welche nicht. Studien haben meines Wissens nach nachgewiesen, daß Leute, die den Cholesterinspiegel senken, nicht später sterben, sondern nur eine andere Todesursache haben. Es mag sein, daß es dabei nicht nur um Geldmacherei geht, aber der Gewinnnutzen für die Pharmaindustrie spielt hier eine ungeheuer große Rolle.
Daß z.B. Katzenkralle ein Nahrungsergänzungsmittel ist, statt ein Medikament, bedeutet evtl. einfach, daß die Pharmaindustrie es noch nicht für sich entdeckt hat.
Man darf nicht vergessen, daß es oft einfach nur um Geld geht, und daß dies entscheidet, was ein Medikament wird und was nicht.
Cholesterinsenkende Mittel z.B. sind Medikamente. Aber es weiß noch niemand wirklich, welche Werte gesund sind und welche nicht. Studien haben meines Wissens nach nachgewiesen, daß Leute, die den Cholesterinspiegel senken, nicht später sterben, sondern nur eine andere Todesursache haben. Es mag sein, daß es dabei nicht nur um Geldmacherei geht, aber der Gewinnnutzen für die Pharmaindustrie spielt hier eine ungeheuer große Rolle.
Una est, quae reparet seque ipsa reseminet, ales.
Mitglied bei onlyme-aktion.org