[urmel57]

Hallo Heinzi, ich habe jetzt mal den Gedanken, den du aufgegriffen hast in den Fokus gesetzt. Wir könnten das durchaus mal getrennt diskutieren und habe jetzt mal deinen Beitrag hier reinkopiert, denn ich denke da kann man schon dran anknüpfen.

... deshalb bin ich gegen "Unterstellungen von Untertönen".

Ich habe geschrieben, wie ich es subjektiv empfunden habe.

Nämlich in etwa so: Es kommt jemand mit der Bitte um Rat mit einem grenzwertigen Antikörperbefund auf Borrelien und vielen Zeckenstichen. Einige von uns geben Tipps, welche Tests man noch machen könnte. Dann wird geschrieben, dass selbst im Falle einer positiven Serologie eine Borreliose unwahrscheinlich wäre, wie man überhaupt darauf komme, dass man eine solche Frage stelle.

Wenn das bei mir (und eventuell auch anderen) falsch angekommen ist, dann ist das halt so. Das hat nichts damit zu tun wie es gemeint war.

Ich denke, das ist ein großes Problem, was viele beschäftigt, denn in der Tat sagt eine positive Serologie ohne weitere Information nichts über die Aktivität der Erkrankung aus und macht sie nicht wahrscheinlicher oder unwahrscheinlicher als ohne positive Serologie.

Es gibt leider nur sehr wenige spezifische Symptome die herangezogen werden können. Auch die wirklich typischen Symptome überschneiden sich mit anderen Erkrankungen. So bleibt vielfach nur übrig alles, was die Symptome ansonsten auch erklären könnte, auszuschließen und wenn sonst nichts übrigbleibt ist auch eine Borrelioseerkrankung möglich. Alles andere bleibt wilde Spekulation.

Leider treibt das uns als Patienten an den Rand des Wahnsinns, denn was man auf diesem Weg der Suche alles in Arztpraxen erleben kann, ist zum Teil unmenschlich und ich denke, die meisten hier haben das auch schon erlebt und ich selbst auch.

Grüße vom Urmel