Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um deine Login-Informationen zu speichern, wenn du registriert bist, und deinen letzten Besuch, wenn du es nicht bist. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf deinem Computer gespeichert sind. Die von diesem Forum gesetzten Cookies düfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die du gelesen hast und wann du zum letzten Mal gelesen hast. Bitte bestätige, ob du diese Cookies akzeptierst oder ablehnst.

Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.


Rechtssprechung zur Borreliose
#16

Hallo FreeNine #12 ,
alles gut. Ich kopiere und denke noch. Zum Erreichen einer Revision will ich den öffentlichen Bedarf aufzeigen. Viele gute Dinge sind dazu passiert in letzter Zeit. UN-Anhörung, London, Norwegen, 12. Auswertung Borreliose Nachrichten, sehr interessant finde ich ja den Bericht des Wissenschaftlichen Dienst der BR. Was da an Studien unter "Studien zur chronischen Borreliose" genannt wird. Da ist Deutschland aber sowas von abseits, gerade wenn man weiß das Veröffentlichungs Hinweise auf das Deutsche Ärzteblatt, in der Regel ja auch keine deutschen Quellen haben.

Ich kann nur sagen, ein langer steiniger und zum ko.... Weg, mit wenig Aussicht auf Erfolg.
ABER
quis non iam pugna perdidit

Oder wie Heiner Geißler beim "Tag der Landfrauen" in Mannheim sagte.
Bürgerinnen, wehrt euch!"

Aus #12
Zitat:Anerkennung des HI-Virus als Berufskrankheit nicht mit Borreliose-Virus vergleichbar

Soweit die Revision geltend macht, dass das Bundessozialgericht bereits bei der nachgewiesenen Infektion mit dem HI-Virus vom Vorliegen einer Berufskrankheit ausgegangen sei, lässt sie unbeachtet, dass es nach einer HIV-Infektion meist zu ersten Krankheitszeichen (z.B. Fieber, Nachtschweiß, Abgeschlagenheit, Hautausschläge, Gelenkschmerzen usw.) kommt, während die Infektion mit Borrelia burgdorferi typischerweise symptomlos verläuft. Zudem handelt es sich bei der Ansteckung mit dem HI-Virus um eine Infektion, die ohne ärztliche Behandlung zu einer lebensbedrohenden AIDS-Erkrankung führen kann, weil das körpereigene Immunsystem allein regelmäßig nicht in der Lage ist, die Infektionserreger abzuwehren. Dagegen erkrankt die Mehrzahl der Menschen mit dem Nachweis borrelienspezifischer Antikörper nicht an Borreliose, weil es ihrer Immunabwehr - wie hier - gelingt, die Infektion erfolgreich zu bekämpfen.

[quote]
Da scheint es jetzt einen Test zu geben der aktive und Seronarbe unterscheiden kann. (anders wurde es aber im 1. Abschnitt beschrieben)

Unterschied zwischen Viren und Bakterien = geschenkt
Bezug zur S1 Leitlinie NB (unter 10% der Erkrankungen) = geschenkt

Aber Frischlingen würde ich gern den Zusammenhang zu HIV/Aids und was es bedeuten kann Borrelien im Körper zu haben ohne Beschwerden.
Alles ohne wissenschaftliche Hieb und Stichfeste Beweise, aber die sehe ich auf der anderen Seite auch nicht.
touché

https://www.borreliose-verschwiegene-epi...en-teil-2/

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensc...58170.html
Zitieren
Thanks given by: FreeNine


Nachrichten in diesem Thema
Rechtssprechung zur Borreliose - von Ehemaliges Mitglied - 07.11.2014, 11:43
RE: Rechtssprechung zur Borreliose - von Rosa45 - 07.11.2014, 16:40
RE: Rechtssprechung zur Borreliose - von Ehemaliges Mitglied - 10.11.2014, 17:50
RE: Rechtssprechung zur Borreliose - von Ehemaliges Mitglied - 06.07.2015, 10:35
RE: Rechtssprechung zur Borreliose - von Ehemaliges Mitglied - 28.07.2015, 10:11
RE: Rechtssprechung zur Borreliose - von Ehemaliges Mitglied - 06.08.2015, 10:18
RE: Rechtssprechung zur Borreliose - von Ehemaliges Mitglied - 02.09.2015, 12:45
RE: Rechtssprechung zur Borreliose - von berta - 02.09.2015, 17:46
RE: Rechtssprechung zur Borreliose - von Ehemaliges Mitglied - 03.09.2015, 11:05
RE: Rechtssprechung zur Borreliose - von Ehemaliges Mitglied - 03.09.2015, 11:23
RE: Rechtssprechung zur Borreliose - von Ehemaliges Mitglied - 19.07.2017, 10:53
RE: Rechtssprechung zur Borreliose - von FreeNine - 19.07.2017, 14:22
RE: Rechtssprechung zur Borreliose - von TomTom - 19.07.2017, 21:37
RE: Rechtssprechung zur Borreliose - von anfang - 20.07.2017, 06:36
RE: Rechtssprechung zur Borreliose - von judy - 20.07.2017, 07:25
RE: Rechtssprechung zur Borreliose - von Ehemaliges Mitglied - 20.07.2017, 13:03
RE: Rechtssprechung zur Borreliose - von FreeNine - 20.07.2017, 23:51
RE: Rechtssprechung zur Borreliose - von Ehemaliges Mitglied - 20.07.2017, 13:21
RE: Rechtssprechung zur Borreliose - von Markus - 20.07.2017, 13:36
RE: Rechtssprechung zur Borreliose - von Ehemaliges Mitglied - 17.10.2017, 11:50
RE: Rechtssprechung zur Borreliose - von borrärger - 17.10.2017, 12:27
RE: Rechtssprechung zur Borreliose - von roland - 28.02.2018, 20:01
RE: Rechtssprechung zur Borreliose - von Ehemaliges Mitglied - 28.02.2018, 12:42
RE: Rechtssprechung zur Borreliose - von Ehemaliges Mitglied - 30.10.2018, 11:55
RE: Rechtssprechung zur Borreliose - von Ehemaliges Mitglied - 26.12.2021, 03:12
RE: Rechtssprechung zur Borreliose - von Ehemaliges Mitglied - 15.06.2022, 00:53

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste