Danke für das Einstellen, FreeNine.
Mein erster Gedanke war, dass da der Stachel der Ablehnung aber tief sitzt. So tief, dass man frei jeglicher Selbstkritik gleich die Verschwörungskeule schwingt.
Ich beobachte dieses Wiederaufkeimen der Theorien mit ziemlicher Sorge in der heutigen Zeit der Polemik, des Misstrauens und der Demokratie- und Wissenschaftsfeindlichkeit.
Leider fehlt Dr. H. die notwendige Reflektionsfähigkeit, die richtigen Fragen zu stellen, die er mit 12k Patienten aus der ganzen Welt ja haben sollte.
Plausible Argumente habe ich bis heute nicht gehört. Widerspruch wird unsachlich mit Polemik und generellem Misstrauen abgetan. Wenn das Narrativ hilft, mit der Situation besser klarzukommen, ist es eben so. Für das Ernstnehmen der Erkrankung ist es seit jeher ein Bärendienst. Ist damit dann die Pharmaindustrie aus dem Schneider, die sonst für das Vertuschen gerne verantwortlich gemacht wird?
In diesen beiden Posts habe ich eigentlich alles gesagt, was ich dazu zu sagen habe:
https://forum.onlyme-aktion.org/showthre...#pid157699
https://forum.onlyme-aktion.org/showthre...777&page=4
Der Forschungsbedarf wird offensichtlich anders eingeschätzt... Liegt sicherlich auch an der konstanten Beschwichtigung der Wissenschaft und das Kleinreden des Problems, dazu kommt, dass Infektiologie nicht so besonders beliebt zu sein scheint in den entwickelten Ländern( von Corona mal abgesehen).
Es dürfte auch daran liegen, dass es eben bei der deutlichen Mehrheit der erfassten Fälle die Standardtherapie ausreicht. Den kleinen Kollateralschaden ignoriert man, da man keine vernünftigen Antworten, Tests oder Therapien hat und wissenschaftlich ist da auch nicht wirklich viel Prestige zu finden.
Ansonsten dürfte die Ablehnung von seinem Antrag, den ich nicht kenne, vermutlich einfach auch an dem Antrag selbst gelegen haben. Dr. H. ist in seiner Arbeitsweise und seinen Ausführungen leider ziemlich unwissenschaftlich, was sich in seinen Büchern und Publikationen widerspiegelt.
Dazu kommt, dass er in seinem Protokoll neben dem zu evaluierenden Dapson auch zahlreiche Mittelchen verwendet, die nicht bislang nicht für die Therapie von Borreliose eingesetzt werden und keine Wirkungsnachweise vorliegen (Stevia, TBC-Mittel, Methylenblau, Kapseln mit ätherischen Ölen). Zudem meinte er vor 2 Jahren, dass er die Kontrollgruppe mit Mino und Hydroxychloroquin behandeln will als Standardtherapie, dummerweise werden beide Medis eben nicht standardmäßig für die Borreliosetherapie eingesetzt. Solche Studien müssen von einer Ethikkommission befürwortet werden, ich würde die Chancen als eher gering einschätzen...
Ob sein Dapson-Protokoll so effektiv ist, wie er behauptet kann ich nicht beurteilen. Zumindest habe ich außerhalb von seinen Aussagen nur ernüchternde Berichte gelesen, wobei ein Großteil die Therapie nicht durchziehen kann aufgrund der Nebenwirkungen.
Darüber hinaus sollte man eben auch berücksichtigen, dass Dapson ein zugelassenes Rheumamedikament ist und daher auch antientzündlich und immunmodulierend (wie auch Hydroxychloroquin oder Doxy, btw). Ggf. sind ja auch einige der Erfolgsberichte zum Teil auch darauf zurückzuführen.
Mein erster Gedanke war, dass da der Stachel der Ablehnung aber tief sitzt. So tief, dass man frei jeglicher Selbstkritik gleich die Verschwörungskeule schwingt.
Ich beobachte dieses Wiederaufkeimen der Theorien mit ziemlicher Sorge in der heutigen Zeit der Polemik, des Misstrauens und der Demokratie- und Wissenschaftsfeindlichkeit.
Leider fehlt Dr. H. die notwendige Reflektionsfähigkeit, die richtigen Fragen zu stellen, die er mit 12k Patienten aus der ganzen Welt ja haben sollte.
Plausible Argumente habe ich bis heute nicht gehört. Widerspruch wird unsachlich mit Polemik und generellem Misstrauen abgetan. Wenn das Narrativ hilft, mit der Situation besser klarzukommen, ist es eben so. Für das Ernstnehmen der Erkrankung ist es seit jeher ein Bärendienst. Ist damit dann die Pharmaindustrie aus dem Schneider, die sonst für das Vertuschen gerne verantwortlich gemacht wird?
In diesen beiden Posts habe ich eigentlich alles gesagt, was ich dazu zu sagen habe:
https://forum.onlyme-aktion.org/showthre...#pid157699
https://forum.onlyme-aktion.org/showthre...777&page=4
Der Forschungsbedarf wird offensichtlich anders eingeschätzt... Liegt sicherlich auch an der konstanten Beschwichtigung der Wissenschaft und das Kleinreden des Problems, dazu kommt, dass Infektiologie nicht so besonders beliebt zu sein scheint in den entwickelten Ländern( von Corona mal abgesehen).
Es dürfte auch daran liegen, dass es eben bei der deutlichen Mehrheit der erfassten Fälle die Standardtherapie ausreicht. Den kleinen Kollateralschaden ignoriert man, da man keine vernünftigen Antworten, Tests oder Therapien hat und wissenschaftlich ist da auch nicht wirklich viel Prestige zu finden.
Ansonsten dürfte die Ablehnung von seinem Antrag, den ich nicht kenne, vermutlich einfach auch an dem Antrag selbst gelegen haben. Dr. H. ist in seiner Arbeitsweise und seinen Ausführungen leider ziemlich unwissenschaftlich, was sich in seinen Büchern und Publikationen widerspiegelt.
Dazu kommt, dass er in seinem Protokoll neben dem zu evaluierenden Dapson auch zahlreiche Mittelchen verwendet, die nicht bislang nicht für die Therapie von Borreliose eingesetzt werden und keine Wirkungsnachweise vorliegen (Stevia, TBC-Mittel, Methylenblau, Kapseln mit ätherischen Ölen). Zudem meinte er vor 2 Jahren, dass er die Kontrollgruppe mit Mino und Hydroxychloroquin behandeln will als Standardtherapie, dummerweise werden beide Medis eben nicht standardmäßig für die Borreliosetherapie eingesetzt. Solche Studien müssen von einer Ethikkommission befürwortet werden, ich würde die Chancen als eher gering einschätzen...
Ob sein Dapson-Protokoll so effektiv ist, wie er behauptet kann ich nicht beurteilen. Zumindest habe ich außerhalb von seinen Aussagen nur ernüchternde Berichte gelesen, wobei ein Großteil die Therapie nicht durchziehen kann aufgrund der Nebenwirkungen.
Darüber hinaus sollte man eben auch berücksichtigen, dass Dapson ein zugelassenes Rheumamedikament ist und daher auch antientzündlich und immunmodulierend (wie auch Hydroxychloroquin oder Doxy, btw). Ggf. sind ja auch einige der Erfolgsberichte zum Teil auch darauf zurückzuführen.
The elm, the ash and the linden tree
The dark and deep, enchanted sea
The trembling moon and the stars unfurled
There she goes, my beautiful world